Pra\u0117jus\u012f tre\u010diadien\u012f Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komitetas \u012fkal\u0117 bene riebiausi\u0105 vin\u012f \u012f balsavimo internetu id\u0117jos karst\u0105 Lietuvoje. Anot komiteto nari\u0173 – balsavim\u0105 internetu \u012fteisinantis \u012fstatymo projektas galimai prie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. O pagal Seimo statut\u0105 tai rei\u0161kia, kad tokiai komiteto nuomonei paneigti reikia ma\u017eiausiai 71 Seimo nario manan\u010dio prie\u0161ingai. Prie\u0161taravimo Konstitucijai esm\u0117 – neva balsavimas internetu neu\u017etikrina balsavimo slaptumo. I\u0161 ties\u0173, Konstitucija numato, kad rinkimai Lietuvoje vykdomi remiantis visuotine, lygia ir tiesiogine rinkim\u0173 teise, slaptu balsavimu. Ta\u010diau slapto balsavimo s\u0105vokos turinys iki \u0161iol teis\u0117s teorijoje Lietuvoje rim\u010diau nagrin\u0117tas nebuvo. Visi prisimename nesen\u0105 atvej\u012f, kai per 2009-\u0173j\u0173 Respublikos Prezidento rinkimus Jo Ekscelencija Valdas Adamkus prie\u0161 \u012fmesdamas biuleten\u012f \u012f urn\u0105 visiems ty\u010dia ar nety\u010dia parod\u0117, u\u017e kur\u012f kandidat\u0105 balsavo. Po paskutinio Seimo teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komiteto sprendimo tok\u012f veiksm\u0105 tur\u0117\u010diau vertinti kaip bais\u0173 Konstitucijos pa\u017eeidim\u0105. Bet ar taip yra i\u0161 ties\u0173? Ka\u017ein, ar Konstitucijos autori\u0173 nuomone slaptas balsavimas rei\u0161kia prievol\u0119 balsuoti slaptai, ar valstyb\u0117s pareig\u0105 u\u017etikrinti rink\u0117jo balso anonimi\u0161kum\u0105, jei \u0161is nei\u0161rei\u0161kia valios prie\u0161ingai?<\/p>\n
Iki balsavimo internetu pristatymo Estijoje 2005-aisiais, niekam per daug nekilo mintis per daug gilintis \u012f slapto balsavimo s\u0105vokos teisin\u012f turin\u012f – visiems balsuot po vien\u0105 \u012f kabin\u0105, ir tiek \u017eini\u0173! Iki \u0161iol apylinki\u0173 komisij\u0173 nariai daug kur veja senuk\u0173 poras i\u0161 balsavimo kabin\u0173 reikalaudami balsuoti po vien\u0105, ne\u017ei\u016brint to, kad gal jie vienas be kito net sunkiai paeina… Vien jau id\u0117ja, kad galima b\u016bt\u0173 balsuoti namuose, s\u0117dint prie kompiuterio, o u\u017e nugaros stovinti uo\u0161v\u0117, neduok Dieve, pamatys, u\u017e k\u0105 tu balsavai, sutinkama vos ne kaip kriminalin\u0117 erezija.<\/p>\n
Estai nu\u0117jo kaip visada racionaliu keliu – i\u0161 naujo pa\u017ei\u016br\u0117jo \u012f slapt\u0105 balsavim\u0105 ir pasi\u016bl\u0117 \u0161tai k\u0105 – balsuoti slaptai yra kiekvieno rink\u0117jo teis\u0117, o valstyb\u0117s pareiga yra t\u0105 balso slaptum\u0105 u\u017etikrinti. Estijos auk\u0161\u010diausiasis teismas pasisak\u0117, kad balsavimo slaptumas n\u0117ra savitiksl\u0117 vertyb\u0117, bet dar viena priemon\u0117 u\u017etikrinti pasirinkimo laisv\u0119. Be to, est\u0173 balsavimo internetu sistema leid\u017eia internetu balsuoti kelis kartus, skai\u010diuojant tik paskutin\u012f rink\u0117jo bals\u0105. Taigi, jei ka\u017ekas pamat\u0117 u\u017e k\u0105 est\u0173 rink\u0117jas internetu balsavo, \u0161is gali savo bals\u0105 pakeisti v\u0117liau, arba ateiti rinkim\u0173 dien\u0105 \u012f apylink\u0119.<\/p>\n
\u017di\u016brint grynai i\u0161 teisini\u0173 pozicij\u0173, atkreip\u010diau d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad, skirtingai nuo moral\u0117s ar tradicijos, kur pareig\u0173 nevykdymas nesusij\u0119s su konkre\u010dioms sankcijomis, teis\u0117je pareiga siejama su atsakomybe u\u017e jos nevykdym\u0105. Administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 ir baud\u017eiamajame kodeksuose yra visa eil\u0117 norm\u0173, numatan\u010di\u0173 atsakomyb\u0119 u\u017e bandym\u0105 daryti poveik\u012f rink\u0117j\u0173 valiai, bei u\u017e balsavimo paslapties atskleidim\u0105, ta\u010diau neteko matyti sankcij\u0173 u\u017e pavie\u0161int\u0105 informacij\u0105 u\u017e k\u0105 asmuo pats balsavo – tai jo asmeninio pasirinkimo reikalas.<\/p>\n
Taigi, slaptas balsavimas tur\u0117t\u0173 b\u016bti suprantamas kaip konstitucin\u0117 pareiga rinkim\u0173 organizatoriams diegti tokius balsavimo b\u016bdus ir tokias technologijas, kurios u\u017etikrint\u0173 balso anonimi\u0161kum\u0105 ir slaptum\u0105 bent jau ne pras\u010diau, kaip jis u\u017etikrinamas \u0161iuo metu balsuojant rinkim\u0173 apylink\u0117je. Ta\u010diau nereik\u0117t\u0173 stabdyti balsavimo internetu diegimo prisidengiant tariamu prie\u0161taravimu Konstitucijai.<\/p>\n
Dar vienas argumentas, kur\u012f tenka gird\u0117ti kalbant apie balsavimo internetu \u012fvedimo rizikas – bals\u0173 pirkimas. Neva, sudarius galimyb\u0119 balsuoti internetu, bus masi\u0161kai perkami balsai ir daromas spaudimas neteis\u0117tai naudojant administracinius resursus, grasinimais, papirkimu ar kitais b\u016bdais ver\u010diant rink\u0117jus balsuoti prie\u0161 j\u0173 vali\u0105. Netikiu, kad Lietuvoje i\u0161silavin\u0119 ir internetu mokantys naudotis pilie\u010diai yra taip paperkami ir paveikiami lengviau, nei tie keliolika girtuokli\u0173, kuriuos per kiekvienus rinkimus vis pagauna policija balsus pardavus u\u017e bambal\u012f ar de\u0161imtin\u0119. O jei a\u0161 klystu, ir taip yra, tai man g\u0117da u\u017e toki\u0105 valstyb\u0119 ir man \u010dia neb\u0117ra k\u0105 veikti. Tai tas pats, kas u\u017edrausti prekiauti virtuviniais peiliais vien d\u0117l to, kad keletas nu\u017eudym\u0173 per metus \u012fvykdomi b\u016btent jais…<\/p>\n
Pabaigai nor\u0117t\u0173si priminti, kad net krik\u0161\u010dionyb\u0117 \u012f Lietuv\u0105 at\u0117jo pav\u0117lavusi 500-600 met\u0173, nekalbant jau apie kitas modernaus pasaulio naujoves. Lieka tik tik\u0117tis, kad interneto technologij\u0173\u00a0 progresyvumo ir naudos suvokimo nereik\u0117s tiek laukti…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pra\u0117jus\u012f tre\u010diadien\u012f Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komitetas \u012fkal\u0117 bene riebiausi\u0105 vin\u012f \u012f balsavimo internetu id\u0117jos karst\u0105 Lietuvoje. Anot komiteto nari\u0173 – balsavim\u0105 internetu \u012fteisinantis \u012fstatymo projektas galimai prie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. O pagal Seimo statut\u0105 tai rei\u0161kia, kad tokiai komiteto nuomonei paneigti reikia ma\u017eiausiai 71 Seimo nario manan\u010dio prie\u0161ingai. Prie\u0161taravimo Konstitucijai esm\u0117 – neva balsavimas… <\/p>\n